Добавить в избранное





iPhone 6s против Samsung Galaxy S7. Выбираем лучшую мобильную камеру


mini88
Флагманские смартфоны Samsung не начальный год радуют нас отличными камерами. А самым любимым мобильным фотоаппаратом в мире по-прежнему остается iPhone. Давайте выясним, кто же будет лучше в объективном тестировании - Galaxy S7 или iPhone 6S.

Оглавление

На прошлой неделе мы провели провели тестовую съемку на iPhone 6S и Samsung Galaxy S7 Edge в суровых условиях российского Заполярья. И дали вам вероятность независимо выбрать лучшие фотографии. Сегодня мы выясним, здорово ли расходится глас народа с экспертной оценкой. Но для начала – кое-какие вводные данные.

Итак, в прошлом году Samsung Galaxy S6 превосходил iPhone 6S по разрешению. У первого было 16 мегапикселей, у второго – 12. В этом году цифры сравнялись, Samsung добровольно пошла на понижение разрешения и довела его до тех же двенадцати мегапикселей. Можно считать, что в 2016 году это оптимальный отбор для флагманского устройства. В 20 и больше мегапикселях, которыми так любит хвастаться группа Sony, нет никакого смысла.

У объективов камер iPhone 6S и Galaxy S7 всяческий уголок обзора (у Samsung он слегка шире) и разная светосила – F2.2 у 6S и F1.7 у S7. То есть Samsung должен быть удобнее для съемки в тесных помещениях и должен являть лучшее свойство при фотографировании в темное период суток. С этого и начнем. Да, у нас на тесте была модель Samsung Galaxy S7 Edge, но в ней стоит точь-в-точь такая же камера, как и в обычном Galaxy S7, так что соотнесение будет в равной степени верным для всякий из двух флагманских моделей.

Съемка ночью

Ночная съемка, Samsung Galaxy S7
Ночная съемка, Samsung Galaxy S7

Тот же кадр, сделанный камерой iPhone 6S.

Первая проблема – снять заснеженную скалу со снегом. Освещение довольно слабое – 500-ваттный софит на значительном расстоянии. Причем свет не падает под прямым углом, при всем при том обе камеры справили неплохо. Автофокус в обоих случаях сработал сразу. Общее качество картинки выше у Samsung Galaxy S7. Достигается оно за счет более высокой контрастности.

Увеличить
Увеличить

Увеличить
Увеличить

На кропах с края кадра превосходство Galaxy S7 становится менее очевидным, но все же детализация у него выше лучше. В слепом сравнении подавляющее большинство проголосовало за Samsung.

При съемке второй ночной сцене на Galaxy S7 проявился не вполне естественный дефект в виде фиолетового ореола кругом источника света. Подобная задача когда-то была у iPhone 5, и все-таки в следующих версиях Apple ее устранила. Здесь вы проголосовали за фото с iPhone. Он воистину выглядит лучше за счет более естественной цветовой гаммы, но если взирать только на детализацию, то превосходство iPhone выглядит незначительным.

Увеличить
Увеличить

Увеличить
Увеличить

Съемка против Солнца

Съемка против Солнца, iPhone 6S
Съемка против Солнца, iPhone 6S

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой Samsung Galaxy S7.

Эта сцена позволяет судит о ширине динамического диапазона камеры. С этой точки зрения обе камеры проявляют себя одинаково. Одинаково плохо. Любой фотоаппарат в эдакий сцене проявил бы себя значительно лучше. По результатам слепого голосования победила картинка с Samsung Galaxy S7. Не удивительно. iPhone 6S дает более естественную цветопередачу, но понятия натуральный и прекрасный давнехонько не идут лапа об руку. На мой взгляд, в этом тесте у Apple и Samsung паритет.

Увеличить
Увеличить

Увеличить
Увеличить

На фрагментах, вырезанных из центральной части кадра вы можете заметить, что ни единственный из смартфонов не обеспечивает удовлетворительной проработки деталей в темной части кадра.

Еще один кадр против Солнца, Samsung Galaxy S7
Еще один кадр против Солнца, Samsung Galaxy S7

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой iPhone 6S.

В этой сцене условия для съемки проще. В целом обе картинки смотрятся достойно, потому в слепом голосовании мнения разделились в соотношении 50/50. Стремление выкрутить контрастность на максимум сыграло с Samsung злую шутку – детали на стволах деревьев потерялись. iPhone 6S с этой задачей справился лучше – взгляните на текстуру коры, не поленитесь усилить сравнительную фотографию до максимального размера.

Увеличить
Увеличить

Следующая сцена – съемка против Солнца на закате. Здесь разрешено дать оценку адекватность выбора экспозиции, а кроме того существование или отсутствие бликов.

Съемка заката на iPhone 6S
Съемка заката на iPhone 6S

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой Samsung Galaxy S7.

По итогам голосования Samsung побеждает без малого единогласно, у него не заметен круглый блик от солнца. Технически iPhone 6S проигрывает, но если изрекать о реальном использовании, то блик может сделаться мощным творческим инструментом. Чтобы заполучить аналогичный результат в фотошопе, придется потратить много времени.

Увеличить
Увеличить

Ну и, наконец, завершающий образец съемки против солнца (хотя в этом месте уместнее изъясняться о съемки темных объектов на фоне недурственно освещенного неба) сызнова показывает нам, что завышенная контрастность – не завсегда хорошо.

Съемка на фоне неба, iPhone 6S
Съемка на фоне неба, iPhone 6S

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой Samsung Galaxy S7.

Лидером в слепом голосовании стал iPhone 6S, и совсем заслуженно. Небо выглядит голубым, а хвойные иголки – серыми. Так и должно быть. Но если всмотреться в детали, то снимок с Galaxy S7 отличается едва-едва более высокой резкостью.

Увеличить
Увеличить

Съемка пейзажа в сумерках лучше далась смартфону Samsung. Во всяком случае об этом говорят результаты слепого голосования.

Съемка в сумерках, Samsung Galaxy S7
Съемка в сумерках, Samsung Galaxy S7

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой iPhone 6S.

По детализации Galaxy S7 оказывается чуть-чуть лучше, но в то же миг он чуть-чуть некорректно определил баланс белого и увел цветовую гамму в излишнюю синеву. Условия для мобильной камеры в самом деле были непростыми, но iPhone 6S справился с определением цветовой температуры лучше.

Увеличить
Увеличить

Если бы точный баланс белого влиял на резкость и детализацию, то iPhone 6S был бы лидером. А так победителем в этой сцене нужно признать Galaxy S7, так как в нем есть возможность съемки в формате RAW, а значит цветовую температуру не возбраняется будет исправить при необходимости.

Съемка при равномерном освещении

Кадр с Samsung Galaxy S7
Кадр с Samsung Galaxy S7

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой iPhone 6S.

Здесь вы безошибочно выделили лидера – это Samsung Galaxy S7. Повышенная контрастность пошла на пользу, а детализация видно выше, чем на снимке с iPhone. Для более наглядного сравнения приведем более крупные фрагменты из центральной части кадра.

Увеличить
Увеличить

Увеличить
Увеличить

Следующая сцена – равномерно освещенный потолок в помещении. Освещенность была не чересчур хорошей, оттого при стопроцентном увеличении разрешается подметить плод работы алгоритмов шумоподавление – детализация кот наплакал снижена на обоих кадрах.

Картинка с Galaxy выглядит более насыщенной, но это почти не влияет на восприятие качества. Будем считать, что и в этом тесте у нас паритет.

Увеличить
Увеличить

В этом же помещении был сделан и ещё один кадр для оценки резкости изображения по краям кадра, его не было в слепом голосовании.

Увеличить
Увеличить

На мой точка зрения Galaxy S7 оказывается впереди, более того несмотря более выраженные геометрические искажения. Можете кинуть взор на оригиналы картинок с iPhone 6S и Galaxy S7.

Снимок с iPhone 6S
Снимок с iPhone 6S

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой Samsung Galaxy S7.

Здесь мы сравниваем резкость по краям кадра, и лидером еще раз оказывается новоиспеченный флагман Samsung. Результат слепого голосования на все сто совпадает с экспертной оценкой. Да что там – отличалка видна невооруженным взглядом.

Увеличить
Увеличить

Этот участок кадра находился мало в тени – это видно по полноразмерным фотографиям – и iPhone 6S показывает худшую детализацию из-за неотключаемого алгоритма шумоподавления.

Снимок с Samsung Galaxy S7
Снимок с Samsung Galaxy S7

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой iPhone 6S.

А вот в этой сцене мне больше нравится снимок, полученный на Galaxy S7. А по результатам голосования в лидеры выбился iPhone. Оказалось, что полноразмерные снимки воспринимаются совершенно иначе, нежели вырезанные фрагменты.

Увеличить
Увеличить

В сцене с лодками общественное взгляд переметнулось на сторону Samsung, я должен достичь согласия с этим только отчасти. Картинка выглядит более яркой и насыщенной, но небосклон провалено.

Снимок на iPhone 6S
Снимок на iPhone 6S

Тот же кадр, сделанный встроенной камерой Samsung Galaxy S7.

По хорошему, смартфону не следовало так шибко выкручивать контрастность. iPhone 6S небосвод пощадил, однако оранжевый цвет лодки оказался не таким насыщенным как на снимке с Samsung.

Увеличить
Увеличить

Выводы

Вывод очевиден – в большинстве случае Samsung Galaxy S7 снимает лучше, чем iPhone 6S. Но никакого сюрприза в этом нет, оттого что еще былой флагман зарекомендовал себя лучше, чем iPhone. Но совместно с тем, Samsung изредка со всей откровенностью перегибает палку агрессивной обработкой изображения затем съемки. Перманентно высокая контрастность не всю дорогу необходима, в некоторых случаях она скорее мешает, чем помогает, но я не могу вписать это в недостатки, потому что Galaxy S7 поддерживает съемку в RAW, так что даже не самые удачные изображения в дальнейшем позволительно улучшить парой кликов.

Apple iPhone 6S, Samsung Galaxy S7 Edge и Sony ILCE-6000
Apple iPhone 6S, Samsung Galaxy S7 Edge и Sony ILCE-6000

В общем, браво Samsung! Пока это лучшая встроенная камера на рынке, а до выхода iPhone 7 остается еще достаточно немало времени.


Комментариев: [0] / Оставить комментарий

Keywords:

iphone, камерой iphone, iphone Тот, iphone против, iphone samsung, iphone Но, iphone galaxy, iphone сцене, лучше iphone, Снимок iphone


=============

=============












Продукты компании Iobit



ВСЕГДА НОВЫЕ ДРАЙВЕРА